TV

Что из фильмов выбрать?

А давайте я выложу список фильмов, которые предполагаю посмотреть в первую очередь. А кто их знает, может высказать мнение: что на самом деле не стоит смотреть, а что маст.
Порядок случаен.
Также можно посоветовать, что просто необходимо добавить.

Звездные войны. Эпизод 5
Близкие контакты третьей степени
Любовь(Ханеке)
ДевицаСвернуть )
TV

Третий фильм про космос

10. Космическая одиссея 2001 года, 1968, США-Великобритания, Стенли Кубрик.

Да простят меня боги (или музы?) кино и все фанаты.
Но это же - такая нудятина! И понять ничего нельзя, если не прочитать "либретто".
"Культовый", "лучший", "ставший вехой"...

Я всё же посмотрела до конца. В два приёма. В первый раз заснула - даже где-то на самом интересном месте: где компьютер начинает всех мочить.Свернуть )
TV

Любовь и облико морале

Вот здесь вспомнили про старое кино "Еще раз про любовь".
А я вспоминаю иногда, как совершенно не так когда-то понимала смысл этого фильма.
Дело в том, что я смотрела его где-то в подростковом возрасте и тогда усилиями а) мамы б) романтических книг - у меня в голове прочно укоренилось устаревшее представление о морали.
Свернуть )

Как правильно бросать курить

https://www.youtube.com/watch?v=aKPjOaT2SSo  18мин30сек
Как бросать курить: сразу или постепенно снижая количество выкуренных сигарет?

Проведены исследования, которые говорят: среди тех, кто резко бросил курить, вот так: раз и я больше не курю - возврат значительно меньше, чем среди тех, кто уменьшал количество сигарет постепенно.
Поэтому бросайте курить прямо сейчас.
TV

Камень (не Сокурова)

9. Камень, 2011, Россия, Вячеслав Каминский.

Есть еще два фильма с таким названием: один - Сокурова (как я поняла по описанию, совсем несмотрибельный), один - корейский.

Этот - триллер. Про месть. И жестокую моральную дилемму.
Смотрится хорошо, интересно. Ничего особенного, но разок посмотреть можно.
В общем, там у бизнесмена похищают сына. И денег не требуют, а требуют совсем другого.

Оценка: 2 по шкале -5..+5.

Супермаркеты и ожирение

Прочла вот эту статью: "Мы вступили в новый век ожирения. Как это произошло?"
Начинается с рассматривания фотографии с британского пляжа, сделанной в 1976 году. Утверждается, что все люди на ней - стройные. Вроде бы, так. Те, кого можно рассмореть, действительно не толстяки.

Дальше идет странное. "И вот первый большой сюрприз: в 1976 году мы ели больше. Согласно данным правительства, на данный момент мы потребляем в среднем по 2130 килокалорий в день, и в эту цифру входят сладости и алкоголь. Однако в 1976 году мы употребляли по 2280 килокалорий в день, исключая алкоголь и сладости, или 2590 килокалорий с учетом этих продуктов. Я не нашел никаких оснований не верить этим цифрам."Свернуть )

TV

И "Звездные войны"

Звёздные войны. Эпизод 4. Последняя надежда. 1977, США, Джордж Лукас

Начинается так же, как "Звездный путь": летит в космосе какая-то хреновина и чем-то пуляет.
Но там и внутри всяких станций тоже много-много пуляют. Из бластеров. Но бластеры у них еще менее эффективны, чем обычные автоматы в фильмах про Рембо. Плохие вообще никогда не попадают, а хорошие всё же попадают, но очень редко. Зато красиво и эффектно: такие красные световые отрезки со страшным свистом туда-сюда летают.Свернуть )

Математика и жизнь

Как-то раз я посчитала: вероятность прийти на игру ЧГК легионером и не попасть ни в какую команду равна одной шестой (если считать, что в команде может быть не более 6 человек).
Теперь поняла, что этот подсчет основан на нежизненной модели.
Примерно такой. Люди случайным образом приходят на игру и по 6 человек последовательно образуют команду. Если придут 6n+1, то этот 1 останется без команды.
Но это потому, что предполагается: один человек не может составить команду.
Но ведь и двое не могут! Будем считать, что минимальный состав команды - три человека.
Тогда, казалось бы, вероятность остаться без команды увеличивается вдвое.

Но в жизни всё совсем не так.
С точки зрения организатора. Если приходят 13 человек, то у меня и вправду проблема. Вообще-то я решала ее так: одна команда состоит из 7 человек и играет вне зачета. Потому что у меня принцип: никто не уйдет не поиграв.
А если придут 14 человек, то как-то естественно они могут разбиться по неполным командам. 5+5+4.
Так, собственно, и 13 человек можно разбить на три команды: 5+4+4.
Были и случаи, когда из 12 человек формировались не 2, а 3 команды - по четыре человека.
Ведь реально люди не попадают в команды случайным образом, а "склеиваются" по своему желанию.
И случай, когда в зале 6n человек и при этом n команд - очень маловероятен. И только в этом случае некуда деть легионера.

Но как же всё-таки посчитать вероятность?!



UPD. Видимо, для Стороннего Наблюдателя задача формулируется так. Приходит некое случайное число ЭН игроков. Они каким-то непостижимым для Стороннего Наблюдателя образом распределяются по командам, в каждой от 4 до 6 человек. Какова вероятность, что таким образом все команды окажутся полными: по 6 человек, т.е. не будет свободного места для пришедшего после этого распределения игрока?
метро

АБВГДейка, АБВГДейка, это учёба и игра

Бог видит, как я не люблю кого-то учить, если мне за это не платят, но иногда приходится исправлять мир просто потому, что я это умею.
Давным давно придумала мнемоническое правило насчёт нюанса (без мягкого знака, проверочное — минет) и тем помогла многим, моя жж лента тогда ощутимо перестала.
/немного есть по тэгу АБВГДейка
Сейчас ради глаз моих должна ввести ещё несколько.

Налицо в значении «присутствует» пишем вместе, а на лицо — это буккаке.

Мы не говорим «мне на это все равно, мне на это безразлично», только без «на» — мне по сараю, мне похуй. Конструкция «мне на это» допустима с некоторыми глаголами: мне на это на/плевать, мне на это на/срать. Просто проверьте, можете ли вы совершить это действие сверху.

Хотелось бы ещё объяснить, почему мы говорим «мне жарко, мне скучно, мне нравится, мне хорошо», но не говорим «мне это красиво». В первом случае, это то, что происходит с вами. Красиво — это не про вас.

Пожалуйста, в слове психиатр нет буквы о. Проверочное — тррррр, например, триппер.

И нужно бы сказать о звонких и глухих в приставках, которые зависят от первой буквы корня, как в словах взбляднуть и распидорасить, но это будет уже слишком много за один раз. Хотя нашла у Катечкиной пример кстати: в расхотелось — как в распидорасило, а маты и мат, это как каты и cut, четыре разные слова.

Свернуть )

Вообще я придерживаюсь падонкофского правила «если человек умеет обращаться с русским языком, он имеет право делать с ним всё, что захочет». Но изнутри не каждый понимает, умеет они или нет. Это как секс.

Есть штуки, которые проще принять, чем победить, и это не растворимое кофе. Так получилось со словом солдатка: для меня в русском языке существует ровно одно значение, жена солдата, забритого на двадцать пять лет. Допустимы, конечно, и жена срочника или воюющего, но уж никак не женщина-солдат. Но израильская реальность в своё время потребовала от двух миллионов русскоязычных какого-то слова, и они стали использовать солдатку для девушек в армии. Поэтому в Израиле я даже не морщусь, когда это слышу, но в России по-прежнему такого значения не существует.

Ещё меня занимают вопросы такта. У меня в ленте была женщина, которая при прочей грамотности постоянно и настойчиво писала изза. Я уже начала сочинять для неё мнемоническое правило, «дорогой друг, предлагаю мысленно продолжить — из задницы, и представить, что у вас там торчит палочка, из-за...», но поняла, что что-то пошло не так, и просто убрала из списка чтения.

Сама я всегда рада, когда мне исправляют ошибки и опечатки прямо под текстом, не в личке даже. И особенно благодарна за указания на всякие ни при чём и запятые, у меня с ними плохо.
При этом страшно радуюсь всякой филологической иронии, с огромным удовольствием могу вставить в текст щющение и даже более лучшее, ничего специально не объясняя. Но даже если вы не заметили шутку и сообщили мне, что нельзя писать вкрации и кокрастыке, отнесусь с пониманием, я тоже не всегда догоняю.

В заключение хочу напомнить один древний пост из жж:
Господа, значительная часть из вас пишет «скурпулёзный». Вынуждена сообщить, что слово «скурвиться» не является проверочным для «скрупулёзный». Если вам неудобно помнить скрупулюс, запоминайте по вуглускру. Вуглускр скрупулёзно ебёт мышь.