You are viewing [info]varana's journal

Лидия Иоффе [entries|archive|friends|userinfo]
Лидия Иоффе

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про каховского раввина [May. 17th, 2012|03:14 pm]
[Tags|, ]

Опрос - для тех, кто не знает песню про каховского раввина (поскольку я ее сегодня впервые услышала, есть надежда, что такие еще найдутся).
Poll #1840857
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 22

Как вы думаете, что сделал раввин, когда сбежала из дома его красавица и умница дочка, оставив записку, "а в ней четыре слова: Прощай, уехала. Гражданка Иванова."

View Answers
Крестился и стал попом.
2 (9.5%)
Стал преподавателем научного атеизма.
3 (14.3%)
Сбрил бороду и стал коммерсантом.
7 (33.3%)
Уехал в Аргентину.
9 (42.9%)

link20 comments|post comment

Детективы последнего времени [May. 15th, 2012|04:17 pm]
[Tags|]

И всё же Саймона Бекетта (где главный герой - специалист по трупам) я читать продолжила. Там три книги. Довольно увлекательно, причем с каждой книгой становится лучше, что редкость. В последней я даже не смогла угадать преступника до самого конца. Кто будет последней жертвой, которую непременно спасут, я, правда, угадала довольно быстро. Еще там в третьей книге гора трупов в буквальном смысле. 47 штук насчитали. Страшно жить в этой Америке!
Преступники во всех трех книгах - психи, и мотивы у них психические. Нет чтобы отравить тётушку ради наследства. Те золотые времена с тётушками и наследствами кончились. Сейчас всё маньяки-садисты, глубоко травмированные в детстве.

А вот Маккинти "Невидимая река" я еле дочитала. Где-то на середине прервалась ради других детективов, но потом решила всё же узнать, чем кончилось. Там сыщик совсем странный: отставной полицейский, героиновый наркоман, причем, что самое интересное, еврей. Но сюжет скучнейший, преступники обнаруживаются довольно быстро, никаких резких поворотов сюжета - разве что убийцей оказался не тот, а другой, но оба виноваты. Нет, этого автора я точно не читаю больше.

Сейчас вот Айлса открыла. Хорошо. Хотя тоже про маньяков.
link3 comments|post comment

После ТВ-новостей [May. 14th, 2012|09:55 pm]
[Tags|]

Еще один пример фразы с удивительной СМИ-логикой из телевизора:

"Несмотря на обещание правительства построить защитную стену на границе с Египтом, Израиль не может депортировать тысячи поселившихся в Тель-Авиве беженцев."
???
(На всякий случай: обсуждение проблемы африканских беженцев здесь не планируется.)

И еще заодно. Если кто-то будет вопрошать: "Есть ли еще хотя бы одна страна, где нет гражданских браков, а только религиозные?!" смело отвечайте: "Есть! Это - Ливан."
(Это надо знать на случай дискуссий.)

link9 comments|post comment

Песня про ёжика [May. 12th, 2012|01:07 pm]
[Tags|]

Раз уж сегодня день поэзии...
Я время от времени (когда старые френды подзабудут и наберутся новые) публикую это свое стихотворение. Это - по мотивам Терри Пратчетта: серия про ведьм. Там упоминается только содержание, поэтому народ прислал писателю сотни вариантов этой песни. Здесь - и мой вклад в "ёжикиану".
Read more... )
link2 comments|post comment

Хашухилось. Густел шахор [May. 12th, 2012|10:41 am]
[Tags|]

Переводы Jaberwocky (через [info]sthinks), для знающих иврит прикольный вот:

Пакид
перевод Сони Гантман
Хашухилось. Густел шахор,
Яреах кохавил.
Яроких Зерубавлей хор
Хатулил и клавил.

Ты не мисхачь с Пакидом, бен,
Он сакана, Пакид.
Как злой битуаха сохен
Ношехит и торфит.
Read more... )
link9 comments|post comment

Опрос о правде [May. 10th, 2012|10:48 pm]
[Tags|, ]

Я что-то полюбила опросы и хочу попробовать сделать еще опрос по поводу допустимости лжи и оправданности правды. Поняла, что тут при оценке важно, является ли правда или ложь ответом на вопрос. Ну, допустим, жена, которой изменяют, спрашивает: это правда, что у моего мужа есть любовница? А другое дело - прийти к ничего не подозревающей жене и рассказать ей об измене мужа. В первом случае солгать труднее, а во втором никто не заставлял открывать эту правду.

В общем, я выявила несколько неоднозначных случаев.

1. Вы узнаёте, что жена/муж вашего близкого друга/подруги изменяет.
2. Вы видите сына ваших хороших знакомых в сомнительной подростковой компании: там выпивают, что-то подозрительное курят и вообще выглядят очень подозрительно.
3. Вы узнаёте, что близкий вам человек смертельно болен, жить ему осталось несколько месяцев. А он об этом не знает.
4. На экзамене вы замечаете, что сидящий неподалеку экзаменующийся пользуется шпаргалкой. (Тут еще важно вот что: на экзамене есть реальная конкуренция, например, это - вступительные экзамены и лишь немногие их пройдут, или ваши интересы тут никак не затронуты - допустим, обычные экзамены в конце сессии.)
5. Вы обнаруживаете, что ваш знакомый подделывает документы, что позволяет ему уклоняться от налогов.

Считаете ли вы порядочным:

Poll #1839500 Говорить ли правду?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 32

Сообщить близкому другу или подруги об измене мужа или жены

View Answers
Да
4 (13.3%)
Только если спросят
11 (36.7%)
Нет
15 (50.0%)

О подозрительной компании, в которой видели сына знакомых

View Answers
Да
21 (70.0%)
Только если спросят
8 (26.7%)
Нет
1 (3.3%)

О близкой смерти

View Answers
Да
9 (30.0%)
Только если спросят
9 (30.0%)
Нет
12 (40.0%)

О шпаргалке на экзамене

View Answers
Да
1 (3.3%)
Если экзамен связан с конкуренцией
11 (36.7%)
Нет
18 (60.0%)

Об уклонении от налогов

View Answers
Да
2 (6.7%)
Нет
28 (93.3%)



UPD. описка: "подругЕ" конечно, но текст опроса не получается редактировать.
link7 comments|post comment

Правда и порядочность [May. 9th, 2012|08:27 pm]
[Tags|]

Я вот как-то размышляла: порядочность и правдивость - одно и то же или нет? Поняла, что совсем не одно и то же. Человек вполне может быть абсолютно правдивым, но при этом непорядочным. И наоборот: порядочный может иногда лгать.
Например, допустим человек знает, что его женатый приятель имеет любовницу. Правдивый может рассказать жене этого приятеля - ведь это правда! Но это будет непорядочный поступок.
А порядочный не расскажет, да может иногда и приврать, чтобы не выдать друга.
Вот у Джека Лондона есть рассказ: о славящемся своей правдивостью священнике, который не задумываясь солгал, чтобы не выдать женщину, которая собиралась сбежать от мужа с любовником.

А во имя правды иногда совершают очень подлые поступки.
link7 comments|post comment

Увы! [May. 9th, 2012|02:10 pm]
[Tags|, ]

logo

Викторина

Я не участвую в войне, война участвует во мне

Мой результат: 6 правильных ответов из 15.

(пройти эту викторину)

link18 comments|post comment

Актуальное [May. 8th, 2012|10:52 am]
[Tags|, ]

Встал я утром в шесть часов
Вне себя от счастья:
Нет резинки от трусов,
Нет Советской власти.(С)

На израильской почве:

Встал я утром в шесть часов
Весь открытый людям.
Нет резинки от трусов,
Выборов не будет.

link2 comments|post comment

Правду ли говорит Дон Гуан? [May. 6th, 2012|05:27 pm]
[Tags|]

Н-да, была полностью обескуражена тем, что довольно многие (по опросу, 36% пока) понимают стихотворение совсем не так, как я его понимаю.
Подумала, что тогда ясно, что и всякие отфренды и баны могут объясняться подобным же непониманием альтернативным пониманием прочитанного, так что тем более ими не надо заморачиваться.
Вот в "Каменном госте" мне так и непонятно самое главное, так что я даже сделаю опрос

Дон Гуан:
Не правда ли, он был описан вам
Злодеем, извергом. — О Дона Анна, —
Молва, быть может, не совсем неправа,
На совести усталой много зла,
Быть может, тяготеет. Так, разврата
Я долго был покорный ученик,
Но с той поры, как вас увидел я,
Мне кажется, я весь переродился.
Вас полюбя, люблю я добродетель
И в первый раз смиренно перед ней
Дрожащие колена преклоняю.

Дона Анна:
О, Дон Гуан красноречив — я знаю,
Слыхала я; он хитрый искуситель.
Вы, говорят, безбожный развратитель,
Вы сущий демон. Сколько бедных женщин
Вы погубили?

Дон Гуан:
Ни одной доныне
Из них я не любил.

Дона Анна:
И я поверю,
Чтоб Дон Гуан влюбился в первый раз,
Чтоб не искал во мне он жертвы новой!

Дон Гуан:
Когда б я вас обманывать хотел,
Признался ль я, сказал ли я то имя,
Которого не можете вы слышать?
Где ж видно тут обдуманность, коварство?

Дона Анна:
Кто знает вас? 

То, что Дон Гуан приводит как доказательство истинной любви: он открыл доне Анне, что он - не какой-то случайный Дон Диего, а тот самый Дон Гуан, который убил ее мужа, это не кажется мне убедительным. Ему же интересно не просто потрахаться, а заставить женщину себя полюбить. А возбудить любовь вдовы убитого им Командора - это же как раз интересная задача, самый цимес.
 
Poll #1838657 Дон Гуан
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 13

Так как вы думаете:

View Answers
Дон Гуан искренне в первый раз в жизни влюбился
2 (16.7%)
Это - такая хитрая игра с преодолением трудностей, интересно ведь влюбить в себя вдову своей жертвы
10 (83.3%)
link8 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]